PKV-Erstattung bei Arztrechnungen: GOÄ, Kürzungen und Einwände richtig prüfen

01 · System

Die drei getrennten Rechtsverhältnisse

Bei einer privatärztlichen Behandlung laufen mehrere Rechtsverhältnisse nebeneinander. Viele Auseinandersetzungen entstehen, weil diese Ebenen vermischt werden. Der Arzt kann einen wirksamen Zahlungsanspruch gegen den Patienten haben, obwohl die private Krankenversicherung nicht den gesamten Betrag erstatten muss. Ebenso kann eine Rechnung gebührenrechtliche Fehler enthalten, obwohl die zugrunde liegende Behandlung medizinisch sinnvoll und tariflich grundsätzlich versichert ist.

03 · Rechnung

Wann eine Arzt- oder Zahnarztrechnung fällig und prüfbar ist

Privatärztliche und privatzahnärztliche Vergütungen werden grundsätzlich erst fällig, wenn dem Zahlungspflichtigen eine Rechnung erteilt wurde, die die vorgeschriebenen Angaben enthält. Bei Ärzten ergibt sich das aus § 12 GOÄ, bei Zahnärzten aus § 10 GOZ. Die formale Fälligkeit beantwortet jedoch noch nicht jede Frage zur materiellen Richtigkeit der einzelnen Positionen.

Formale Mindestangaben

Formale Fälligkeit und inhaltliche Richtigkeit sind zu trennen

Der Bundesgerichtshof hat für die GOÄ klargestellt, dass die Fälligkeit des Honoraranspruchs grundsätzlich an eine Rechnung anknüpft, die die formalen Anforderungen des § 12 Absätze 2 bis 4 GOÄ erfüllt. Ob jede Position materiell richtig berechnet wurde, ist davon zu unterscheiden. Eine formal vollständige Rechnung kann deshalb fällig sein, obwohl einzelne Ziffern, Faktoren oder Nebeneinanderberechnungen materiell unberechtigt sind.

Umgekehrt wird die Vergütung grundsätzlich noch nicht fällig, soweit die Rechnung die vorgeschriebenen formalen Angaben nicht enthält. Das betrifft beispielsweise eine vollständig fehlende, auf die einzelne Leistung bezogene Begründung bei einer schwellenwertüberschreitenden Gebühr nach § 12 Absatz 3 GOÄ beziehungsweise § 10 Absatz 3 GOZ. Ist lediglich streitig, ob eine vorhandene Begründung inhaltlich ausreicht, muss genauer unterschieden werden: Dann geht es nicht ohne Weiteres nur um einen offensichtlichen Formmangel, sondern möglicherweise bereits um die materielle Berechtigung der Gebührenhöhe.

Stationäre Minderung nach § 6a GOÄ

Werden privatärztliche Leistungen vollstationär, stationsäquivalent, tagesstationär sowie unter bestimmten Voraussetzungen vor- oder nachstationär erbracht, sieht § 6a GOÄ grundsätzlich eine Minderung der berechneten Gebühren um 25 Prozent vor. Für Leistungen von Belegärzten oder niedergelassenen Ärzten gelten grundsätzlich 15 Prozent. Ob die Minderung in der konkreten Konstellation richtig angewandt wurde, muss anhand des Leistungserbringers und der Versorgungsform geprüft werden.

04 · Gebührenhöhe

Steigerungsfaktoren nach GOÄ und GOZ

Die Gebührenordnungen arbeiten nicht mit einem einzigen festen Preis. Der Gebührensatz wird innerhalb eines Rahmens gesteigert. Dabei sind der sogenannte Schwellenwert und der gebührenrechtliche Höchstsatz auseinanderzuhalten. Der Schwellenwert ist kein allgemeines Erstattungslimit der PKV, sondern eine Grenze, oberhalb derer der Behandler die Überschreitung nach den Umständen des konkreten Falls begründen muss.

Was eine tragfähige Begründung leisten muss

Eine Begründung muss erkennen lassen, warum gerade die berechnete Leistung beim konkreten Patienten überdurchschnittlich schwierig oder zeitaufwendig war oder unter besonderen Umständen erbracht wurde. Ein bloßes Wiederholen der gesetzlichen Kriterien – etwa „erhöhter Zeitaufwand“ – erklärt den Einzelfall noch nicht. Aussagekräftiger sind konkrete Umstände wie eine anatomische Besonderheit, erschwerte Zugänglichkeit, notwendige Unterbrechungen, besondere Kooperationsanforderungen oder ein dokumentierter außergewöhnlicher Aufwand.

Dabei ist nicht jede standardisierte Formulierung automatisch unwirksam. Entscheidend ist, ob sie inhaltlich den tatsächlichen Einzelfall beschreibt und der abgerechneten Position zugeordnet werden kann.

Zwei gegenläufige Regeln des § 5 Absatz 2 GOÄ werden dabei häufig übersehen. Zum einen kann die Schwierigkeit der einzelnen Leistung auch durch die Schwierigkeit des Krankheitsfalles begründet sein – eine Begründung, die auf die Komplexität des Krankheitsbildes abstellt, ist deshalb nicht von vornherein untauglich. Zum anderen müssen Bemessungskriterien, die bereits in der Leistungsbeschreibung der Gebührenposition berücksichtigt sind, außer Betracht bleiben. Wer eine Faktorüberschreitung prüft, sollte deshalb zuerst den Leistungstext der Ziffer lesen: Beschreibt er den behaupteten Erschwernisgrund bereits, trägt er die Erhöhung nicht.

Reicht die Begründung nicht aus, ist das kein bloßer Wunsch an die Praxis: Nach § 12 Absatz 3 GOÄ und § 10 Absatz 3 GOZ ist die Begründung auf Verlangen des Zahlungspflichtigen näher zu erläutern. Fordern Sie diese Erläuterung ausdrücklich unter Nennung der betroffenen Gebührenposition an und setzen Sie eine angemessene Frist.

Darf die PKV pauschal auf den 2,3-fachen Satz kürzen?

Eine pauschale Antwort ist nicht möglich. Drei Konstellationen sind zu unterscheiden:

• Gebührenrecht: Fehlt für eine Überschreitung des Schwellenwerts eine ausreichende Begründung, kann die darüberliegende Forderung angreifbar sein.
• Tarifbegrenzung: Ein Tarif kann die Erstattung vertraglich auf bestimmte Höchstsätze begrenzen. Dann kann die Rechnung wirksam sein, während ein nicht versicherter Rest beim Patienten verbleibt.
• Unberechtigte Kürzung: Deckt der Tarif den berechneten Satz ab und ist die Überschreitung gebührenrechtlich nachvollziehbar, benötigt eine Kürzung eine andere tragfähige Grundlage.

05 · Honorar

Honorarvereinbarungen oberhalb der Gebührenordnung

Ärzte und Zahnärzte können unter den Voraussetzungen von § 2 GOÄ beziehungsweise § 2 GOZ vor der Behandlung eine abweichende Gebührenhöhe vereinbaren. Eine solche Vereinbarung verändert zunächst den Zahlungsanspruch aus dem Behandlungsvertrag. Sie erweitert nicht automatisch den Versicherungsumfang der PKV.

Formale Anforderungen

• Die Vereinbarung muss grundsätzlich vor Erbringung der Leistung geschlossen werden.
• Sie muss auf einer persönlichen Absprache im Einzelfall beruhen.
• Sie muss schriftlich festhalten, welche konkrete Leistung mit welchem Steigerungssatz und welchem Betrag abgerechnet wird.
• Sie muss darauf hinweisen, dass eine vollständige Erstattung durch Versicherer oder Beihilfe möglicherweise nicht gewährleistet ist.
• Weitere Erklärungen dürfen die gesetzlich vorgesehene Vereinbarung nicht unübersichtlich überlagern.
• Eine Notfallbehandlung oder Behandlung akuter Schmerzen darf nicht vom Abschluss einer solchen Vereinbarung abhängig gemacht werden.

Vier Fragen vor der Unterschrift

Keine freie Pauschalhonorarvereinbarung für ärztliche Leistungen

Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 4. April 2024, Az. III ZR 38/23, hervorgehoben, dass die GOÄ für berufliche Leistungen eines Arztes gilt und § 2 GOÄ nur die Vereinbarung einer abweichenden Gebührenhöhe zulässt. Die Vereinbarung muss sich auf konkret bezeichnete Leistungen beziehen und für jede betroffene Leistung insbesondere Gebührennummer, Bezeichnung, Steigerungssatz und vereinbarten Betrag ausweisen.

Nicht zulässig sind insbesondere eine abweichende Punktzahl, ein abweichender Punktwert, ein pauschaler Gesamtpreis oder ein vom Gebührenverzeichnis losgelöster Zuschlag. Auch Analogziffern dürfen nicht als bloßes Umgehungsinstrument eingesetzt werden. Mehrere Analogbewertungen sind zwar nicht allein wegen ihrer Anzahl unwirksam; jede einzelne setzt aber eine tatsächlich erbrachte selbstständige Leistung und eine nachvollziehbare Gleichwertigkeitsbewertung nach Art, Kosten- und Zeitaufwand voraus. Sie dürfen weder ein unzulässiges Pauschalhonorar verschleiern noch bereits enthaltene Leistungsbestandteile doppelt vergüten.

06 · Analogabrechnung

Analoge Abrechnung neuer oder nicht aufgeführter Leistungen

Die GOÄ und GOZ bilden nicht jede moderne Untersuchungs- und Behandlungsmethode mit einer eigenen Gebührennummer ab. Eine selbstständige ärztliche oder zahnärztliche Leistung, die im jeweiligen Gebührenverzeichnis nicht enthalten ist, kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen analog zu einer gleichwertigen Leistung berechnet werden.

Was „analog“ bedeutet

Der Behandler wählt nicht einfach die nächstbeste oder teuerste Ziffer. Die Vergleichsleistung muss nach Art, Kosten- und Zeitaufwand gleichwertig sein. Auf der Rechnung muss erkennbar sein, welche tatsächlich erbrachte Leistung abgerechnet wird und welche Gebührenposition nur als Bewertungsmaßstab dient. Bei der GOÄ ist die entsprechende Bewertung nach § 6 Absatz 2 zu kennzeichnen; für die GOZ enthält § 6 Absatz 1 eine vergleichbare Grundregel.

Warum Versicherer Analogpositionen häufig prüfen

• Es ist unklar, ob tatsächlich eine eigenständige neue Leistung erbracht wurde.
• Die Leistung könnte bereits Bestandteil einer anderen Gebührenposition sein.
• Die ausgewählte Vergleichsziffer erscheint nach Aufwand oder Kosten nicht gleichwertig.
• Die Rechnung bezeichnet die erbrachte Leistung nicht verständlich.
• Die medizinische Notwendigkeit der Methode wird unabhängig von der Abrechnung bestritten.
• Der Tarif enthält zusätzliche Einschränkungen für bestimmte Methoden oder Leistungserbringer.

08 · Vertrag

Welche Rolle die konkreten Tarifbedingungen spielen

Die private Krankenversicherung erbringt keine gesetzlich überall identische Standardleistung. Der Vertrag besteht regelmäßig aus dem Versicherungsschein, allgemeinen und besonderen Versicherungsbedingungen, Tarifbedingungen, dem konkreten Tarif und späteren Nachträgen. Musterbedingungen des PKV-Verbands können eine Orientierung bieten, sind aber nicht ohne Weiteres der individuelle Vertrag.

Tarifklauseln, die im Leistungsfall häufig entscheidend sind

Warum Versicherer bei ähnlichen Rechnungen unterschiedlich entscheiden können

Zwei privat versicherte Personen können für medizinisch ähnliche Behandlungen unterschiedliche Erstattungen erhalten, ohne dass eine der Entscheidungen allein deshalb falsch sein muss. Die Gründe liegen nicht nur in unterschiedlichen Tarifen, sondern auch in verschiedenen Vertragsgenerationen, individuellen Vereinbarungen und dem konkret vorgelegten Sachverhalt.

Unterschiedliche Entscheidungspraxis ist kein eigener Vertragsmaßstab

Die Aussage „Ein anderer Versicherer hat dieselbe Rechnung bezahlt“ kann ein Anlass für Rückfragen sein, beweist aber den eigenen Anspruch nicht. Ebenso wenig rechtfertigt die interne Praxis eines Unternehmens eine Kürzung, wenn sie dem konkreten Vertrag widerspricht. Maßgeblich bleiben die individuelle Vereinbarung, die objektiven medizinischen Tatsachen und die anwendbaren Gebührenregeln.

Auch frühere Erstattungen desselben Versicherers sollten differenziert betrachtet werden. Eine wiederholte Zahlung kann für die tatsächliche Handhabung bedeutsam sein, führt aber nicht ohne Weiteres dazu, dass jede künftige oder abweichende Behandlung zwingend gedeckt ist. Umgekehrt sollte der Versicherer erklären, wenn er bei gleichbleibender Vertrags- und Tatsachenlage von einer nachvollziehbar dokumentierten früheren Bewertung abweicht.

Qualitätsmerkmale einer nachvollziehbaren Leistungsentscheidung

• jede Kürzung ist einer konkreten Rechnungsposition zugeordnet;
• die einschlägige Vertragsklausel wird vollständig oder eindeutig benannt;
• der Rechenweg ist reproduzierbar;
• gebührenrechtliche und tarifliche Gründe werden nicht vermischt;
• medizinische Ablehnungen nennen die geprüfte Frage und Tatsachengrundlage;
• fehlende Unterlagen werden konkret und zweckbezogen angefordert;
• unstreitige Beträge werden nicht ohne Grund zurückgehalten;
• es ist erkennbar, ob die Entscheidung endgültig oder vorläufig ist.

Beitragsrückerstattung ist keine Leistungskürzung

Bei Tarifen mit erfolgsabhängiger oder garantierter Beitragsrückerstattung kann der Versicherte wirtschaftlich prüfen, ob er kleinere Rechnungen einreicht. Reicht er eine Rechnung ein, darf der Versicherer sie dennoch nur nach Vertrag abrechnen. Der mögliche Verlust einer Beitragsrückerstattung ist von einer tariflichen Selbstbeteiligung und von einer inhaltlichen Kürzung zu unterscheiden.

Werbeaussage und Vertragsklausel

Formulierungen wie „100 Prozent ambulante Behandlung“ sagen ohne Bezugsgröße wenig aus. Gemeint sein können 100 Prozent der tariflich erstattungsfähigen Aufwendungen, nicht zwingend 100 Prozent jedes Rechnungsbetrags. Für die konkrete Prüfung ist daher die vollständige Klausel einschließlich Definitionen, Höchstgrenzen und Verweisungen maßgeblich.

09 · Vorabprüfung

Kostenvoranschlag, Heil- und Kostenplan und Vorabzusage

Bei planbaren und kostenintensiven Behandlungen sollte die Erstattungsfrage vor Behandlungsbeginn geklärt werden. Das gilt besonders bei Zahnersatz, Implantologie, größeren ambulanten Eingriffen, Privatkliniken, neuen Behandlungsmethoden und Honorarvereinbarungen.

Auskunftsanspruch bei voraussichtlichen Kosten über 2.000 Euro

Nach § 192 Absatz 8 VVG kann der Versicherungsnehmer vor Beginn einer Heilbehandlung in Textform Auskunft über den Umfang des Versicherungsschutzes für die beabsichtigte Behandlung verlangen, wenn die voraussichtlichen Kosten 2.000 Euro überschreiten. Der Versicherer muss die Auskunft begründet innerhalb von vier Wochen erteilen, in dringenden Fällen innerhalb von zwei Wochen. Erfolgt die Auskunft nicht fristgerecht, wird die medizinische Notwendigkeit der Behandlung grundsätzlich bis zum Beweis des Gegenteils durch den Versicherer vermutet.

Diese gesetzliche Auskunft ersetzt deshalb keine vollständige Kostenprüfung. Ein aussagekräftiger Antrag sollte Diagnose, Befunde, Behandlungsplan, Gebührenpositionen, Faktoren, Honorarvereinbarungen, Material- und Fremdkosten sowie mögliche Alternativen enthalten. Auch bei versäumter Auskunftsfrist sollte vor Behandlungsbeginn geklärt werden, ob der Versicherer neben der medizinischen Notwendigkeit konkrete gebührenrechtliche oder tarifliche Vorbehalte erhebt.

Was eine Vorabzusage tatsächlich absichert

Der genaue Wortlaut entscheidet. Eine Zusage kann sich beispielsweise nur auf die medizinische Notwendigkeit, auf bestimmte Positionen oder auf den eingereichten Kostenplan beziehen. Sie kann unter dem Vorbehalt stehen, dass die tatsächliche Behandlung dem Plan entspricht, keine neuen Tatsachen bekannt werden und die Rechnung gebührenrechtlich korrekt ist. Eine pauschale Aussage „Kosten werden übernommen“ sollte deshalb zusammen mit Anlagen und Bedingungen archiviert werden.

Informationspflicht des Behandlers

Weiß der Behandler, dass eine vollständige Kostenübernahme durch einen Dritten nicht gesichert ist, oder ergeben sich hierfür hinreichende Anhaltspunkte, muss er den Patienten nach § 630c Absatz 3 BGB vor Beginn der Behandlung in Textform über die voraussichtlichen Kosten informieren. Diese Pflicht ersetzt nicht die eigenständige Prüfung des Versicherungsvertrags, kann aber bei erkennbaren Erstattungslücken relevant werden.

↑ Nach oben

11 · GOÄ

Vertiefung: GOÄ-Abrechnung im Detail

Neben Steigerungsfaktoren und Analogziffern enthält die GOÄ weitere Regeln, die für die materielle Richtigkeit einer Rechnung entscheidend sein können. Eine PKV-Kürzung kann daher auch dann berechtigt oder zumindest prüfungsbedürftig sein, wenn jede einzelne Ziffer auf den ersten Blick plausibel wirkt.

Eigene Leistung und zulässige Delegation

Nach § 4 Absatz 2 GOÄ kann ein Arzt Gebühren grundsätzlich nur für selbstständige ärztliche Leistungen berechnen, die er selbst erbracht hat oder die unter seiner Aufsicht nach fachlicher Weisung erbracht wurden. Nicht jede Mitwirkung von Praxispersonal macht eine Leistung unberechenbar. Entscheidend ist, ob es sich um eine delegierbare Tätigkeit handelt und ob die erforderliche ärztliche Verantwortung, Anordnung und Aufsicht tatsächlich vorlagen.

Bei wahlärztlichen Leistungen im Krankenhaus gelten für bestimmte Leistungen strengere Anforderungen an die persönliche Leistungserbringung durch den Wahlarzt oder den vor Vertragsschluss benannten ständigen ärztlichen Vertreter. Deshalb kann bei einer stationären Rechnung nicht nur die Höhe, sondern auch die Person des Leistungserbringers relevant sein. Wann die private Krankenversicherung eine stationäre Behandlung überhaupt trägt – und warum in einer Privatklinik andere Regeln gelten als im zugelassenen Krankenhaus –, behandelt das Fachdossier Privatklinik und PKV.

Zielleistungsprinzip: Einzelschritte nicht doppelt berechnen

§ 4 Absatz 2a GOÄ verbietet die gesonderte Berechnung einer Leistung, wenn sie Bestandteil oder besondere Ausführung einer anderen berechneten Leistung ist. Das gilt insbesondere für methodisch notwendige operative Einzelschritte. Die Grundfrage lautet:

Die Antwort kann medizinisch und gebührenrechtlich anspruchsvoll sein. Eine zeitliche Trennung allein beweist weder die Selbstständigkeit noch die Unselbstständigkeit. Maßgeblich sind Leistungsbeschreibung, Behandlungsablauf und die Systematik des Gebührenverzeichnisses.

Praxiskosten, Sprechstundenbedarf und gesonderte Auslagen

Mit den Gebühren sind nach § 4 Absatz 3 GOÄ grundsätzlich Praxiskosten, Sprechstundenbedarf sowie Kosten für die Anwendung von Instrumenten und Apparaten abgegolten, soweit die GOÄ nichts anderes bestimmt. Solche abgegoltenen Kosten dürfen nicht zusätzlich berechnet werden. § 10 GOÄ regelt dagegen bestimmte gesondert ersatzfähige Auslagen.

Bei einer beanstandeten Materialposition muss daher geprüft werden:

• Ist das Material nach der konkreten Gebührenbestimmung gesondert berechenbar?
• Handelt es sich um allgemeinen Sprechstundenbedarf oder um eine dem einzelnen Patienten zurechenbare Auslage?
• Ist der Betrag tatsächlich entstanden und belegt?
• Enthält die Rechnung Art und Betrag ausreichend nachvollziehbar?
• Hat der Tarif für diese Auslage eine zusätzliche Begrenzung?

Fremdlabor und externe Leistungserbringer

Eine Rechnung kann Leistungen und Kosten mehrerer Beteiligter enthalten. Dabei ist zu unterscheiden, ob der behandelnde Arzt eine eigene, zulässig delegierte Leistung berechnet, ob ein externer Arzt oder ein Labor einen eigenen Vergütungsanspruch hat oder ob Kosten bereits mit der ärztlichen Gebühr abgegolten sind. Der Versicherer darf eine klare Zuordnung verlangen; der Patient sollte erkennen können, wer welche Leistung erbracht und abgerechnet hat.

Besonders bei umfangreicher Diagnostik sollte geprüft werden, ob:

• die Laborleistung der richtigen Gebührenstufe zugeordnet wurde;
• eine externe Rechnung zusätzlich beigefügt ist;
• dieselbe Leistung nicht in Haupt- und Fremdrechnung doppelt auftaucht;
• Versand, Material oder sonstige Auslagen gesondert berechenbar sind;
• die medizinische Indikation der einzelnen Laborparameter dokumentiert ist.

Beratung, Untersuchung und technische Leistung

Mehrere Leistungen am selben Tag können grundsätzlich nebeneinander berechenbar sein, wenn die jeweiligen Voraussetzungen erfüllt sind und kein Ausschluss greift. Umgekehrt kann eine Gebührenposition nur in bestimmten Kombinationen oder Zeiträumen berechnet werden. Die bloße Anzahl der Ziffern ist daher kein ausreichender Prüfmaßstab. Entscheidend sind der jeweilige Leistungstext, die allgemeinen Bestimmungen des Abschnitts und mögliche Ausschlussregeln.

Aktueller Stand der Gebührenordnung

Die geltende GOÄ beruht weiterhin auf einer seit Jahrzehnten nicht grundlegend modernisierten Gebührenstruktur. Eine Reform wird politisch und fachlich beraten, war am 24. Juli 2026 aber noch nicht als neue Gebührenordnung in Kraft. Für die Prüfung aktueller Rechnungen bleibt daher die geltende GOÄ einschließlich ihrer vorhandenen Analogabrechnung maßgeblich.

12 · GOZ

Besonderheiten bei Zahnarztrechnungen

Zahnarztrechnungen verbinden häufig zahnärztliche Gebühren, ärztliche Gebührenpositionen, zahntechnische Leistungen, Materialien und einen längerfristigen Heil- und Kostenplan. Dadurch kann eine einzige Erstattungsdifferenz mehrere Ursachen haben.

Zahnmedizinisch notwendige und darüber hinausgehende Leistungen

Die GOZ gilt grundsätzlich für berufliche Leistungen der Zahnärzte. Vergütungen dürfen nach § 1 Absatz 2 GOZ grundsätzlich nur für Leistungen berechnet werden, die nach den Regeln der zahnärztlichen Kunst für eine zahnmedizinisch notwendige Versorgung erforderlich sind. Leistungen, die über das Maß einer notwendigen Versorgung hinausgehen und auf Verlangen des Patienten erbracht werden, müssen vor ihrer Erbringung in einem Heil- und Kostenplan schriftlich vereinbart werden.

Für die PKV-Erstattung entstehen damit zwei getrennte Fragen:

1. Durfte der Zahnarzt die gewünschte oder medizinisch nicht notwendige Leistung aufgrund einer wirksamen Vereinbarung berechnen?
2. Enthält der Tarif eine Leistung für diese Versorgung oder schließt er nicht medizinisch notwendige Wunschleistungen aus?

GOZ und ergänzende GOÄ-Leistungen

Zahnärzte rechnen nicht ausschließlich GOZ-Ziffern ab. § 6 Absatz 2 GOZ erlaubt für bestimmte, dort aufgezählte Leistungsbereiche eine Berechnung nach der GOÄ, soweit die Leistung nicht bereits als selbstständige Leistung oder Bestandteil einer anderen Leistung in der GOZ enthalten ist. Deshalb ist eine GOÄ-Ziffer auf einer Zahnarztrechnung nicht automatisch fehlerhaft. Sie muss aber in den zugelassenen Bereich fallen und darf keine GOZ-Leistung doppeln.

Zahntechnische Leistungen und Laborkosten

Nach § 9 GOZ können die dem Zahnarzt tatsächlich entstandenen angemessenen Kosten für zahntechnische Leistungen als Auslagen berechnet werden, soweit sie nicht bereits mit der Gebühr abgegolten sind. Wenn die zahntechnischen Kosten voraussichtlich insgesamt mehr als 1.000 Euro betragen, muss der Zahnarzt dem Patienten vor der Behandlung einen Kostenvoranschlag des gewerblichen oder praxiseigenen Labors anbieten und ihn auf Verlangen in Textform vorlegen.

Der Kostenvoranschlag muss die voraussichtlichen Gesamtkosten und die verwendeten Materialien angeben. Wird voraussichtlich eine Überschreitung von mehr als 15 Prozent eintreten, muss der Zahnarzt den Patienten nach § 9 Absatz 2 GOZ unverzüglich in Textform informieren.

Heil- und Kostenplan ist nicht die Schlussrechnung

Ein Heil- und Kostenplan beschreibt die geplante Behandlung und die voraussichtlichen Kosten. Die Schlussrechnung muss die tatsächlich erbrachten Leistungen abbilden. Abweichungen können medizinisch notwendig und berechtigt sein, müssen aber nachvollziehbar dokumentiert werden. Eine Vorabauskunft der PKV sollte deshalb darauf geprüft werden, ob sie nur den eingereichten Plan oder auch bestimmte Änderungen erfasst.

Implantate, Funktionsdiagnostik und Kieferorthopädie

Bei komplexen zahnärztlichen Behandlungen wirken mehrere Leistungsbereiche zusammen. Eine Kürzung kann beispielsweise auf einer medizinischen Mengenbegrenzung, einer tariflichen Implantatgrenze, einer fehlenden Begründung für funktionsanalytische Maßnahmen, einer anfänglichen Zahnstaffel oder einer nicht versicherten kieferorthopädischen Indikation beruhen. Der Kürzungsgrund muss deshalb auf die einzelne Position und nicht nur auf das Gesamtvorhaben bezogen werden.

Für die Erstattungsprüfung sollten insbesondere dokumentiert sein:

• Ausgangsbefund und Behandlungsziel;
• medizinische Begründung der Versorgungsform;
• Alternativen und Gründe für ihre Nichtwahl;
• Anzahl, Lage und Funktion geplanter Implantate;
• gegebenenfalls funktionsdiagnostische Befunde;
• Material- und Laborplanung;
• Änderungen gegenüber dem ursprünglichen Plan;
• tarifliche Staffeln, Höchstbeträge und Prozentsätze.

Faktorbegründungen in der GOZ

Der 2,3-fache Satz bildet nach § 5 GOZ eine nach Schwierigkeit und Zeitaufwand durchschnittliche Leistung ab. Oberhalb dieses Satzes muss die Rechnung die besonderen Umstände der einzelnen Leistung verständlich und nachvollziehbar begründen. Bei mehreren erhöhten Positionen ist zu prüfen, ob die jeweilige Begründung tatsächlich zu jeder Position passt oder nur pauschal für die gesamte Behandlung verwendet wurde.

13 · Unterlagen

Unterlagen, Auskünfte und Datenschutz in der Leistungsprüfung

Der Versicherer muss den Anspruch prüfen können. Der Versicherungsnehmer wiederum muss nachvollziehen können, welche Informationen benötigt werden und auf welcher Grundlage eine Kürzung beruht. Beide Seiten haben deshalb berechtigte Informationsinteressen, die aber nicht grenzenlos sind.

Was passiert, wenn eine Auskunft ausbleibt

Bevor Sie eine Anforderung eingrenzen, sollten Sie das Risiko kennen. § 31 VVG begründet die Auskunftspflicht, regelt aber keine Sanktion. Ob eine verweigerte oder verspätete Auskunft Folgen hat, richtet sich nach der im Vertrag vereinbarten Obliegenheit und nach § 28 VVG. Dort gilt gestuft: Bei Vorsatz kann der Versicherer vollständig leistungsfrei werden, bei grober Fahrlässigkeit kann er entsprechend der Schwere des Verschuldens kürzen, bei einfacher Fahrlässigkeit bleibt er zur Leistung verpflichtet. Die Beweislast dafür, dass er nicht grob fahrlässig gehandelt hat, trägt allerdings der Versicherungsnehmer (§ 28 Abs. 2 Satz 2 VVG).

Zwei Verteidigungslinien sind deshalb wichtig. Nach § 28 Abs. 3 Satz 1 VVG bleibt der Versicherer verpflichtet, soweit die Verletzung weder für den Eintritt oder die Feststellung des Versicherungsfalls noch für die Feststellung oder den Umfang der Leistungspflicht ursächlich war; bei arglistiger Verletzung gilt das nicht. Und nach § 28 Abs. 4 VVG setzt die Leistungsfreiheit bei Auskunfts- und Aufklärungsobliegenheiten nach Eintritt des Versicherungsfalls voraus, dass der Versicherer zuvor durch gesonderte Mitteilung in Textform auf diese Rechtsfolge hingewiesen hat. Prüfen Sie bei einer auf fehlende Unterlagen gestützten Ablehnung deshalb zuerst, ob eine solche Belehrung überhaupt erfolgt ist.

Welche Auskünfte der Versicherer verlangen darf

Nach § 31 VVG kann der Versicherer nach Eintritt des Versicherungsfalls Auskünfte verlangen, die zur Feststellung des Versicherungsfalls oder des Umfangs seiner Leistungspflicht erforderlich sind. Belege darf er insoweit fordern, wie deren Beschaffung dem Versicherungsnehmer billigerweise zugemutet werden kann. Eine sachgerechte Anforderung benennt daher möglichst konkret:

• welche Rechnungsposition oder Behandlung geprüft wird;
• welche medizinische oder vertragliche Frage offen ist;
• welcher Zeitraum betroffen ist;
• welche Unterlage zur Beantwortung dieser Frage benötigt wird;
• ob eine Stellungnahme des Behandlers oder eine Kopie aus der Patientenakte ausreicht.

Gesundheitsdaten und Schweigepflichtentbindungen

§ 213 VVG regelt die Erhebung von Gesundheitsdaten bei Ärzten, Krankenhäusern, Pflegepersonen, anderen Versicherern und bestimmten weiteren Stellen. Die Datenerhebung muss für Risikobeurteilung oder Leistungsprüfung erforderlich sein. Versicherte können grundsätzlich verlangen, dass eine Einwilligung jeweils für die einzelne Erhebung erteilt wird. Eine pauschale Erklärung sollte deshalb nicht ungeprüft unterschrieben werden, wenn der Zweck, die Empfänger oder der Zeitraum unklar bleiben.

Recht auf Einsicht in die Patientenakte

Nach § 630g BGB kann der Patient grundsätzlich unverzüglich Einsicht in die vollständige Behandlungsakte verlangen und Abschriften erhalten. Einschränkungen kommen nur aus erheblichen therapeutischen Gründen oder wegen erheblicher Rechte Dritter in Betracht und müssen begründet werden. Beachten Sie die Kostenfolge: Nach § 630g Abs. 2 BGB hat der Patient dem Behandelnden die durch die Abschrift entstandenen Kosten zu erstatten.

Unentgeltlich ist die erste Kopie nicht nach dem Behandlungsvertragsrecht, sondern nach dem Datenschutzrecht. Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 26. Oktober 2023 (C-307/22) entschieden, dass ein Patient auf Grundlage des Auskunftsrechts nach Art. 15 Abs. 3 DSGVO eine erste Kopie seiner Behandlungsdaten unentgeltlich und ohne Angabe von Gründen verlangen kann. Verlangt eine Praxis für die erste Abschrift eine Kostenerstattung, stützen Sie Ihre Anforderung deshalb ausdrücklich auf Art. 15 DSGVO und nicht auf § 630g BGB – die zweite Norm verpflichtet Sie gerade zur Kostentragung.

Für eine Erstattungsprüfung werden häufig nicht sämtliche Seiten der Akte benötigt. Besonders relevant sind typischerweise:

• Diagnosen und Befundberichte;
• Behandlungs- und Operationsberichte;
• Therapieplanung und medizinische Begründung;
• Dokumentation von Schwierigkeit und Zeitaufwand;
• Aufklärung und Honorarvereinbarung;
• Labor-, Material- und Fremdkostenbelege;
• Korrespondenz über Kostenvoranschläge oder Vorabzusagen.

Beweis- und Dokumentationsqualität: Eine Hierarchie der Nachweise

Nicht jede Unterlage besitzt für jede Streitfrage denselben Aussagewert. Eine Rechnung belegt, was berechnet wurde, aber nicht zwingend, warum eine Methode medizinisch notwendig war. Eine Diagnose nennt das Krankheitsbild, erklärt aber nicht automatisch den Umfang der Therapie. Für eine effiziente Prüfung sollten Nachweise nach ihrer Funktion ausgewählt werden.

Aufbau einer tragfähigen ärztlichen Stellungnahme

Eine Stellungnahme überzeugt eher, wenn sie nicht nur das Ergebnis „medizinisch notwendig“ nennt, sondern den Weg dorthin dokumentiert:

1. konkrete Diagnose und relevante Befunde;
2. Behandlungsbedürftigkeit und Therapieziel;
3. gewählte Maßnahme mit Umfang und Dauer;
4. medizinische Eignung für den konkreten Patienten;
5. naheliegende Alternativen und Gründe gegen ihre Anwendung;
6. fachliche Erkenntnisgrundlage zum Behandlungszeitpunkt;
7. bei Fortsetzungstherapie: bisheriger Verlauf und weiteres Ziel;
8. bei erhöhtem Faktor: gesonderte gebührenrechtliche Begründung je Position.

Medizinische und gebührenrechtliche Erläuterung sollten nicht vermischt werden. Eine schwierige Erkrankung rechtfertigt nicht automatisch jeden erhöhten Faktor; ein hoher Zeitaufwand beweist nicht automatisch die medizinische Notwendigkeit der Methode.

Zugang zu medizinischen Gutachten des Versicherers

Hat der Versicherer im Rahmen der Leistungsprüfung ein Gutachten oder eine Stellungnahme zur medizinischen Notwendigkeit eingeholt, kann die versicherte Person nach § 202 VVG Auskunft über und Einsicht in diese Unterlagen verlangen. Stehen therapeutische oder sonstige erhebliche Gründe einer unmittelbaren Einsicht entgegen, kann die Einsicht über einen benannten Arzt oder Rechtsanwalt erfolgen.

15 · Musterschreiben

Konstruiertes Formulierungsbeispiel für eine erneute Leistungsprüfung

Das folgende Beispiel ist kein fertiger Rechtsbehelf und ersetzt keine Prüfung des Einzelfalls. Es zeigt, wie eine Anfrage sachlich gegliedert werden kann. Die genannten Daten sind vollständig konstruiert.

Warum diese Struktur besser ist als ein pauschaler „Widerspruch“

• Jede Kürzung wird einer konkreten Rechnungsposition zugeordnet.
• Tarifargument, Gebührenrecht und medizinische Begründung werden getrennt.
• Es wird nicht behauptet, der Versicherer müsse allein wegen der Arztstellungnahme zahlen.
• Die benötigten Unterlagen sind beigefügt.
• Der unstreitige Teil wird ausdrücklich von der Restprüfung getrennt.

17 · Eskalation

Interne Beschwerde, PKV-Ombudsmann, BaFin und Klage

Bleibt eine Kürzung nach vollständiger medizinischer, gebührenrechtlicher und vertraglicher Aufbereitung bestehen, sollte der weitere Weg nach Streitwert, Dringlichkeit und Beweisfrage ausgewählt werden.

Welcher Weg passt zu welcher Situation?

18 · Entscheidung

Entscheidungsbaum für die erste Einordnung

↑ Nach oben

19 · Praxisfälle

Konstruierte Praxisfälle: Wo die Erstattungsprüfung kippen kann

Die folgenden Beispiele sind konstruiert. Sie zeigen typische Prüfkonstellationen, ersetzen aber keine Bewertung eines tatsächlichen Vorgangs.

22 · Schnittstellen

Zuständigkeiten und Schnittstellen

Ein Leistungsfall kann medizinische, gebührenrechtliche, versicherungsvertragliche und prozessuale Fragen gleichzeitig enthalten. Kein einzelner Beteiligter deckt alle Ebenen ab.

Wenn mehrere Kostenträger beteiligt sind

Die PKV-Leistungsabrechnung kann von Entscheidungen anderer Stellen abhängen, ohne dass diese Entscheidungen automatisch identisch sein müssen. Jeder Kostenträger prüft nach seiner eigenen Rechtsgrundlage.

Mehrere ablehnende Bescheide sollten nicht einfach zusammengefasst werden. Für jede Position ist festzuhalten, welcher Kostenträger aus welchem Grund nicht leistet. Nur so lässt sich erkennen, ob eine echte Deckungslücke, eine falsche Zuständigkeitszuordnung oder eine doppelte Kürzung vorliegt.

↑ Nach oben

24 · Vertiefung

Weiterführende Inhalte

26 · Quellen

Quellen und fachlicher Stand

Dieses Dossier bildet den allgemeinen Rechts- und Informationsstand vom 24. Juli 2026 ab. Maßgeblich bleiben im Einzelfall der konkrete Versicherungsvertrag, die vollständige Rechnung, die medizinischen Tatsachen und die zum jeweiligen Zeitpunkt geltende Rechtslage. Die Darstellung ist keine individuelle Rechts- oder medizinische Beratung.

Gesetze und Gebührenordnungen

1. § 192 VVG – Vertragstypische Leistungen des Krankenversicherers
2. § 14 VVG – Fälligkeit der Geldleistung und Abschlagszahlung
3. § 15 VVG – Hemmung der Verjährung
4. Versicherungsvertragsgesetz – insbesondere § 31 zu Auskunfts- und Belegpflichten
5. § 202 VVG – Auskunft und Einsicht in medizinische Gutachten
6. § 213 VVG – Erhebung personenbezogener Gesundheitsdaten
7. § 2 GOÄ – Abweichende Vereinbarung
8. § 4 GOÄ – Gebühren, eigene Leistungen und Zielleistungsprinzip
9. § 5 GOÄ – Bemessung der Gebühren
10. § 6 GOÄ – Gebühren für andere Leistungen
11. § 10 GOÄ – Ersatz von Auslagen
12. § 6a GOÄ – Gebühren bei stationärer Behandlung
13. § 12 GOÄ – Fälligkeit und Abrechnung der Vergütung
14. § 2 GOZ – Abweichende Vereinbarung
15. § 4 GOZ – Gebühren und Zielleistungsprinzip
16. § 5 GOZ – Bemessung der Gebühren
17. § 6 GOZ – Gebühren für andere Leistungen
18. § 9 GOZ – Ersatz von Auslagen für zahntechnische Leistungen
19. § 10 GOZ – Fälligkeit und Abrechnung der Vergütung
20. § 630c BGB – Mitwirkung und Information, insbesondere Kosteninformation
21. § 630g BGB – Einsichtnahme in die Patientenakte
22. § 195 BGB – Regelmäßige Verjährungsfrist und § 199 BGB – Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist

Rechtsprechung

1. BGH, Urteil vom 12. März 2003, Az. IV ZR 278/01 – medizinische Notwendigkeit und Trennung von medizinischer Eignung und Kostenfrage.
2. BGH, Urteil vom 21. Dezember 2006, Az. III ZR 117/06 – formale Anforderungen an die Rechnung und Fälligkeit des ärztlichen Honorars.
3. BGH, Urteil vom 4. April 2024, Az. III ZR 38/23 – Geltung der GOÄ und Grenzen pauschaler Honorarvereinbarungen für ärztliche Leistungen.
4. BGH, Urteil vom 13. März 2025, Az. III ZR 426/23 – Abrechnung wahlärztlicher Leistungen in einer stationären Behandlungskonstellation.
5. BGH, Urteil vom 29. März 2017, Az. IV ZR 533/15 – objektiver Maßstab der medizinischen Notwendigkeit.
6. BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2013, Az. IV ZR 307/12 – medizinische Notwendigkeit und alternative Behandlungsmethoden.
7. BGH, Urteil vom 28. Januar 2020, Az. VI ZR 92/19 – wirtschaftliche Informationspflicht bei einer neuen Behandlungsmethode.

Offizielle Fach- und Verfahrensinformationen

1. Bundesministerium für Gesundheit – Gebührenordnung für Ärzte und Zahnärzte
2. Bundesärztekammer – Abrechnungsempfehlungen und Analogbewertungen
3. Bundesärztekammer – korrekte Darstellung einer analogen Bewertung
4. Bundeszahnärztekammer – Der Steigerungssatz
5. Bundeszahnärztekammer – Analoge Leistungen
6. PKV-Verband – Leistungen und Erstattung
7. Ombudsmann Private Kranken- und Pflegeversicherung – Voraussetzungen des Schlichtungsverfahrens
8. Ombudsmann Private Kranken- und Pflegeversicherung – Ablauf des Verfahrens
9. Ombudsmann Private Kranken- und Pflegeversicherung – Statut
10. BaFin – Bei der BaFin beschweren